（来源：上市之家）
3月20日，平安银行股份有限公司（000001.SZ）发布了其2025年年度报告。在“十四五”规划收官之年，平安银行实现营业收入1，314.42亿元，归属于本行股东的净利润426.33亿元，资产总额站稳5.93万亿元。
然而，在稳健发展的主基调下，营收与利润的双双下滑、核心盈利指标的持续收窄以及资产质量的潜在波动，共同构成了这家银行在“十五五”开局前夕所面临的真实挑战。
01 营收利润双降，息差收窄压力未减
平安银行2025年的经营数据呈现出明显的“增利不增收”表象下的深层次压力。报告显示，该行全年营业收入同比下降10.4%，净利润同比下降4.2%。这已是其连续第二年出现营收下滑，且降幅有所扩大。这一趋势与行业整体息差收窄的大环境密切相关。2025年，平安银行净息差为1.78%，同比下降9个基点。尽管降幅较之前有所放缓，但已处于历史低位。
净息差的持续收窄直接冲击了银行的盈利能力。利息净收入作为银行最主要的收入来源，同比下降5.8%。从负债端看，尽管该行通过优化结构，将吸收存款平均付息率大幅压降42个基点至1.65%，有效控制了成本，但资产端的收益率下行更快。受贷款市场报价利率（LPR）下调、有效信贷需求不足以及落实实体经济让利政策等多重因素影响，发放贷款和垫款平均收益率从2024年的4.54%下降至2025年的3.87%，降幅高达67个基点。这种“资产收益下降快于负债成本下降”的局面，成为压制其营收表现的根本原因。
此外，非利息净收入也未能成为有效的“稳定器”，同比下降18.5%。其中，受市场波动影响，债券投资等业务的非利息净收入下降33.0%，显示出该行在多元化收入结构上面临的市场风险敞口依然较大。手续费及佣金净收入虽仅微降0.9%，但其内部结构也出现分化，银行卡手续费收入同比下降5.9%，显示出传统中间业务增长乏力。
02 房地产不良攀升，拨备“安全垫”变薄
在资产质量方面，平安银行整体指标看似平稳，但结构性风险与潜在隐患不容忽视。2025年末，该行不良贷款率为1.05%，较上年末微降0.01个百分点。然而，分项数据揭示了更复杂的情况：企业贷款不良率从0.70%上升至0.87%，其中房地产业不良率从1.79%跃升至2.22%，上升0.43个百分点。尽管该行声称已通过展期、调整还款安排等方式进行重组支持，且相关贷款均有足额抵押，但房地产行业持续调整带来的资金链压力，已明确传导至银行的信贷质量。
与此同时，该行的风险抵补能力正在被削弱。拨备覆盖率从2024年末的250.71%大幅下降至220.88%，降幅达29.83个百分点。拨贷比也从2.66%降至2.33%。这表明，在不良贷款生成率同比下降的背景下，银行可能动用了较多的拨备资源来应对潜在风险，特别是核销贷款力度加大，全年核销贷款482.33亿元。这种“以丰补歉”的策略虽能维持短期账面平稳，但“安全垫”的变薄也意味着未来抵御风险的能力有所下降。
值得关注的是，该行逾期60天以上贷款偏离度从0.80降至0.67，显示出其对于不良贷款的认定标准更加严格，资产质量分类更为审慎。然而，逾期贷款的重组规模仍在扩大，重组贷款余额同比增长9.2%，这预示着部分风险虽被延迟暴露，但并未实质性化解。
03 战略转型与市场信心的博弈
平安银行近年来一直坚持“零售做强、对公做精、同业做专”的战略方针。年报显示，零售业务仍在艰难调整中，个人贷款余额同比下降2.3%，而“做强”的核心指标——管理零售客户资产（AUM）仅同比增长1.1%，增速明显放缓。虽然信用卡不良率有所下降，但信用卡应收账款余额和流通户数均出现下滑，显示出零售业务在规模与质量之间的平衡仍在探索。对公业务则表现出更强的韧性，企业贷款余额增长3.5%，特别是科技企业贷款增长9.8%，成为亮点。
资本管理方面，该行核心一级资本充足率提升至9.36%，较上年末上升0.24个百分点，这得益于其通过发行无固定期限资本债券（永续债）补充了其他一级资本，并强化了资本内生积累。然而，在净利润下滑的背景下，普通股股东的分红方案（每10股派5.96元）对应的分红比例为28.83%，较上一年度的27%略有提升，显示出管理层在平衡股东回报与资本积累之间的考量。
从资本市场表现看，这份年报揭示了平安银行在穿越经济周期、应对行业 *** 差收窄挑战时的韧性与压力。股价作为公司价值的“晴雨表”，其长期走势将取决于该行能否在“十五五”期间，真正将战略转型的势能转化为实实在在的盈利能力，并在风险可控的前提下，找到新的、可持续的增长点。对于投资者而言，关注的不应仅是过去一年的得失，更是其在未来复杂环境中能否“顺势而为”，有效化解存量风险，并抓住科技金融、绿色金融等新机遇，实现高质量增长的能力。