来源：华尔街见闻
“仅仅是与伊朗冲突风险的上升，就已经在冲击能源市场和价格，加剧美国通胀压力，为美联储进一步降息制造重大阻力”。
油价上涨与关税压力的叠加，正令美联储的货币政策腾挪空间急剧收窄。多位经济学家警告，若美国对伊朗采取军事行动，通胀形势将进一步恶化，美联储年内降息的可能性或将彻底落空。
随着美伊紧张局势升温，WTI原油期货今年以来已累计上涨约16%，每桶价格较年初上涨约10美元。波士顿学院经济学家Brian Bethune在接受媒体采访时表示，“支持降息的理由正在我们眼前消失殆尽。”他指出，油价上涨与特朗普 *** 激进的关税政策相互叠加，正对通胀形成上行压力，令降息决策愈发复杂。
衍生品市场的交易员目前仍预期美联储今年将降息两次，各25个基点，首次降息时间在6月，第二次在9月。然而，多位分析师认为，地缘政治风险的演变可能令这一预期难以兑现。BMO资本市场首席美国经济师Scott Anderson警告，若冲突持续，美联储下一步甚至可能转为加息。
通胀压力在降息前已率先升温
在伊朗局势发酵之前，美国通胀数据已呈现出令美联储感到棘手的反弹迹象。
批发层面的价格自去年12月起开始加速，目前已以年率3%的速度上升。美国银行证券前首席经济学家Ethan Harris在领英发布的研报中指出，生产者价格的上涨很可能很快传导至消费端。
Anderson表示，今年一季度通胀看起来正在升温。核心个人消费支出（PCE）价格指数1月年率或升至3.1%，创近两年来更高水平——而这还是在美国可能对伊朗动武之前的数据。美联储的通胀目标为2%。
他估算，原油价格每上涨10美元，将在未来一年内推高消费者价格通胀0.2至0.4个百分点。以今年以来已涨约10美元的油价计算，其影响不可小视。
“仅仅是与伊朗冲突风险的上升，就已经在冲击能源市场和价格，加剧美国通胀压力，为美联储进一步降息制造重大阻力，”Anderson说。
关税与油价同为供给侧冲击，货币政策难以应对
经济学家指出，此轮通胀压力的特殊性在于，关税与油价上涨均属于供给侧冲击，会直接抬高生产投入成本，而美联储的利率工具主要作用于需求侧，通过 *** 或抑制企业与消费者支出来调节经济，对供给侧冲击的降温效果极为有限。
Brian Bethune直言，“在这种情况下，美联储根本无法降息。”他表示，问题的核心在于美联储难以为通胀“踩刹车”。
Anderson进一步警示，若冲突演变为持久战，不排除美联储下一步行动将是加息而非降息的可能性。
分析人士：对伊军事行动可能性较高
多位地缘政治与宏观经济分析师认为，美国对伊朗采取军事行动的概率正在上升，这将是影响油价走势的关键变量。
布鲁金斯学会外交政策项目主任Suzanne Maloney指出，自今年1月以来，美国一直在“以缓慢渐进的方式”向中东地区增派军事力量。TS Lombard宏观预测咨询公司董事总经理Christopher Granville则表示，美国对伊军事行动“发生的可能性似乎超过五成”。
Granville认为，即便发生军事对抗，全球经济陷入全面石油危机和滞胀冲击的可能性仍然有限，但不排除出现类似2022年初俄乌战争爆发后的“油价飙升”场景——彼时油价一度突破每桶100美元，并在高位维持了约六个月。那一轮冲击已足以推动美国通胀大幅走高，核心PCE价格指数在2022年9月的年率升至5.6%，为近40年来更高水平。
目前，多数银行分析师仍预测2026年油价均值将维持在每桶60美元出头的低位区间，但也坦承中东局势走向难以预判。
伊朗的反制能力是关键不确定因素
伊朗对油价的潜在冲击，不仅取决于美国的军事行动本身，还在于伊朗可能的反制方向。
哥伦比亚大学全球能源政策中心高级研究学者Karen Young指出，油价飙升幅度的关键在于，伊朗是否会对回应美国行动而打击周边邻国的石油生产设施。
此外，伊朗还具备干扰霍尔木兹海峡航运的能力。霍尔木兹海峡是连接波斯湾、阿曼湾与 *** 海的重要航运通道，全球大量石油经由此处运输。
约翰斯·霍普金斯大学高级国际研究学院教授Vali Nasr认为，伊朗很可能会选择打击其邻国。他在本周由芝加哥全球事务委员会主办的讨论活动上表示，伊朗 *** 的判断是，若特朗普认为战争没有代价，“他会继续这样做”，因此德黑兰有动机作出强硬回应。
汇丰在最新的研报中也预计，即使伊朗短暂封锁霍尔木兹海峡，布伦特原油也将快速上冲80美元（目前73美元）。
风险提示及免责条款
市场有风险，投资需谨慎。本文不构成个人投资建议，也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资，责任自负。