全文共10408字，阅读大约需要21分钟
文 财信研究院宏观团队 李沫 胡文艳 伍超明
核心观点
一、价比量更重要：经济、政策以及资产配置新瞄点
其一，价格直接牵动企业盈利与居民收入，是激活“价格-盈利-收入-消费”内循环的关键枢纽，比GDP等总量指标更能反映经济内生活力。其二，当前“量增价缩”格局不可持续，推动价格回升至合理区间已是宏观政策必然选择，否则将侵蚀供需两端并阻碍新质生产力发展。其三，A股市场未来的走势，核心在于建立“价格-盈利-信心”正向循环，价格回升既是启动盈利修复的关键，也是稳定市场预期的压舱石。
二、2026年价格走势分析
（一）趋势研判：2026年物价回升趋势明确。从宏观视角看，供需缺口趋于收敛、M1增速触底回升、居民就业筑底改善以及产能周期有望上行等四大领先指标，共同为物价回升奠定基础。从价格构成看，2026年CPI与PPI的“翘尾因素”将显著高于上年；同时“十五五”开局之年，扩大内需政策与供给侧“反内卷”政策有望形成合力，共同支撑“新涨价因素”，推动价格实现温和回升。
（二）核心判断：上游主导PPI回升，预计2026年二季度前后转正。基于对“反内卷”政策效果的审慎评估，在两种典型情境下，PPI同比均有望于4-5月转正，全年呈“前快后稳”走势。但本轮回升的结构性特征突出：之一，驱动力集中于上游，“三黑一色”等高价格弹性行业将引领和主导回升节奏；第二，传导效应取决于需求，价格能否顺畅传递至中下游，将决定回升的幅度与持续性，根本上取决于房地产、消费等终端需求的恢复强度；第三，政策成效需以需求为锚，“反内卷”政策提供了初始动力，但未来成效高度依赖需求侧的有效支撑。
三、价格回升周期的资产配置机会
（一）历史复盘：PPI由负转正周期对应A股三阶段牛市演进。阶段一（PPI下行末期+流动性触底回升）由政策与流动性驱动，市场底部反转，弹性更大；阶段二（PPI回升至0附近+流动性改善）盈利预期与流动性双轮驱动，涨幅收敛；阶段三（PPI转正冲顶+流动性回落）盈利兑现主导，牛市进入尾声。伴随阶段推进，市场风格呈现“科技成长→消费医药→周期消费”的接力轮动。行业表现则呈现四大规律：领涨行业映射宏观动能切换、电子行业具备跨周期韧性、牛市上半程电子/计算机/电力设备/军工占优，下半程“三黑一色”及消费医药领先。
（二）未来A股走势研判。当前市场处于牛市第二阶段，但历史不会简单重复。考虑到本轮周期兼具大国博弈加剧、AI技术革命爆发、国内供强需弱矛盾突出、流动性结构性改善等新特征，对未来市场做出四点研判：一是牛市尚在中途但需降低收益率预期；二是上半年聚焦新质生产力主线，把握计算机、电子、军工、电力设备机会；三是高度重视“三黑一色”周期板块高盈利弹性机遇；四是年中前后布局低位消费医药，静待需求修复。
风险提示：海外AI泡沫破裂、重大地缘政治冲突、海外通胀超预期上行、国内经济恢复不及预期等风险。
目录
正文
当前，宏观分析的重心正从“量”转向“价”。“价格”已成为观测内循环畅通程度、预判政策方向、乃至驱动资产轮动的核心变量。我们判断：PPI将于2026年步入上行周期，并由上游主导。这一趋势将根本性地重塑盈利格局与市场风格。本报告旨在厘清价格回升的路径与驱动力量，并基于历史周期的深刻复盘，为2026年A股布局提供关键研判。
一、价比量更重要：经济、政策以及资产配置新瞄点
在传统经济分析中，“价”与“量”互为表里、彼此决定。但面对经济结构转型与市场预期重塑的双重变局，“价”的信号价值已超越“量”，成为理解基本面、预判政策方向、进行资产配置的更关键维度。
（一）价格是指示内循环畅通程度的核心温度计
当前我国处于经济恢复与产业升级的关键阶段，经济结构分化显著，微观主体对“量”的冷暖感知差异显著（见图1），市场对总量指标短期波动的反应趋于钝化，实际GDP等传统变量对经济内生活力的表征作用有所减弱。相比之下，价格信号直接牵动企业盈利与居民收入，不仅在弥合认知分歧、凝聚复苏共识方面作用凸显，更是激活“价格-盈利-收入-消费”正向循环的关键枢纽，因而成为观测经济内生动能的关键指标。
（二）价格是未来政策发力的关键锚定点
一方面，GDP平减指数已连续十个季度为负，与实际GDP约5%的增速共同构成“量增价缩”的宏观格局。这种“以价换量”的增长模式难以持续，若价格持续收缩，将逐步侵蚀需求与供给两端，最终使“量”的扩张失去支撑，甚至可能触发经济向通缩螺旋等邻近负向状态演进（见图2）。因此，推动价格水平向合理区间回升，引导经济稳步切换至“量价温和回升”良性轨道，已成为宏观政策的必然选择。另一方面，持续的低物价环境也在削弱“新质生产力”的发展根基。它不仅压缩企业长期创新的利润空间，也因需求端承接不足而阻碍技术创新的价值实现，对产业升级与结构转型构成深层制约。
（三）价格是驱动资产轮动与配置决策的主导信号
自“924”一揽子政策实施以来，资本市场已初步完成估值修复与股债再平衡。展望未来，在“价重于量”的宏观新范式下，市场走势的核心在于构建“价格?盈利?信心”正向循环。该循环的建立，将推动市场从依赖政策与估值的初期阶段，迈向由盈利增长与信心强化双轮驱动的新发展阶段。在这一机制中，价格回升居于枢纽地位：它既是循环的启动键，通过直接改善企业盈利弹性与利润率来激活循环；也是循环的稳定器，通过提振市场信心、稳定经营预期，从而保障盈利修复的可持续性与循环的畅通运行。
二、2026年价格走势分析
对投资者而言，2026年价格走势的核心关切有二：一是CPI和PPI回升趋势能否持续；二是PPI能否转正、何时转正以及核心驱动力，这直接关系到企业盈利与相关资产的配置逻辑。
（一）趋势研判：2026年物价回升趋势明确
从宏观驱动与价格构成来看，当前物价回升已具备一定基础，2026年延续上行趋势的确定性较高。
1、宏观基础：领先指标明确回升趋势
宏观层面的领先指标已发出明确信号，共同指向2026年物价的回升趋势。
其一，供需缺口呈收敛态势。价格本质上是供需相对变化的体现。为此，我们构建供需缺口指数，以制造业投资增速表征供给，以社零、非制造业投资及出口增速综合表征需求，两者之差即为供需缺口。历史数据显示，该指数对PPI同比具有约12个月的领先性，且两者反向变化。自2024年底以来，供需缺口已从高位回落，这预示着未来物价回升具备一定的基本面基础（见图3）。
其二，金融流动性环境改善。M1增速是观测实体部门资金活跃度与短期需求的关键指标，其对PPI与CPI同样具备约12个月的领先性（见图4）。在相对宽松的金融环境下，M1增速已于2024年四季度触底回升，这预示着实体部门交易与投资意愿正在复苏，将对后续物价的回升形成有效拉动。
其三，居民就业呈底部回升迹象。居民部门作为经济循环的起点和终点，其就业与收入直接决定消费能力，是影响物价走势的关键。从具体指标看，BCI企业招工前瞻指数（反映企业劳动力需求）与CPI、PPI走势保持高度同步。该指数已于2025年8月触及历史低位，此后呈现回升态势（见图5）。结合当前明确的稳就业政策导向及其所处的周期位置判断，预计后续该指数仍将延续修复态势，有利于夯实物价回升的收入基础。
其四，产能周期有望步入上行阶段。产能利用率反映实际产出与潜在产能之比，其上升通常指向供需关系趋紧，对工业品价格形成支撑。国际经验显示，典型产能下行周期平均持续约16个季度（基于美德法日韩等国共25轮周期统计，见图6）。我国本轮产能利用率自2021年二季度见顶后进入下行通道，截至2025年底已持续18个季度，时长已超过国际平均水平。尽管国内产能利用率波幅小于海外，但结合当前所处的周期阶段与“反内卷”等供给端政策的持续推进，预计产能利用率有望于2026年企稳回升，从供给侧对物价回升形成支撑。
2、构成支撑：低基数和供需政策形成合力
从价格构成看，同比增速可分解为“翘尾因素”与“新涨价因素”。前者由上一年环比变化的滞后效应决定，属于统计层面的基数影响；后者则反映本年供求基本面的实际变化。2026年，这两方面动力有望形成共振，共同支撑价格温和回升。
其一，低基数效应提供明确上行支撑。根据2025年环比走势测算，2026年CPI与PPI的翘尾因素中枢预计分别为0.3%与-0.4%，较2025年均提高约0.8个百分点（见图7），将对同比增速形成直接向上拉动。
其二，供需政策共同对新涨价因素形成支撑。2026年是“十五五”规划开局之年，政策重心预计进一步向国内经济聚焦，从供需两端协同发力。需求侧，中央经济工作会议将“坚持内需主导”置于重点工作首位，着力于提振消费，并推动投资止跌回稳。一方面，服务消费是“十五五”时期提升居民消费率的核心抓手，城乡居民增收计划、清理消费不合理限制、强化“投资于人”导向等措施，均有助于支撑服务消费稳定增长。另一方面，围绕国家重大战略的“两重”建设项目清单和中央预算内投资计划已提前下达，叠加2025年财政结转资金及准财政工具支持（见图8），基建投资将成为稳投资的关键支撑。供给侧，中央经济工作会议明确将深入整治“内卷式”竞争作为破解经济“供强需弱”矛盾的关键路径。近期《互联网平台价格行为规则》出台，以及在光伏、汽车等行业推动价格自律与产能整合等相关措施，有助于规范竞争秩序、稳定工业品价格预期。在上述政策合力下，2026年“新涨价因素”预计获得有效支撑，推动价格走势温和回升。
（二）核心判断：上游主导PPI回升，预计2026年二季度前后转正
PPI是影响企业盈利的关键变量，预计其将于2026年二季度前后实现同比转正，但回升过程将呈现明显的结构性特征。
1、基准判断：预计PPI同比将于2026年二季度前后转正
“反内卷”政策自2025年7月实质性落地以来，其效果已初步显现，PPI环比于当年8-9月止跌，并于10-12月转为正增长。该趋势在2026年能否延续，是判断PPI走势的核心。鉴于当前与2015-2016年均面临供需失衡的宏观背景，且相关改革政策均聚焦于供给侧调整，本轮“反内卷”被市场类比为“供给侧结构性改革2.0”。本节将基于上一轮改革时期的经验，对2026年PPI走势进行分析与预测。
预计“反内卷”政策对PPI的推升作用弱于2015-16年。这主要源于两轮政策面临的需求环境与施策方式存在本质区别。其一，需求约束不同。上一轮“去产能”主要源于长期投资扩张引发的供给过剩，需求端相对稳定；而本轮“反内卷”的根源在于需求不足，供需失衡程度更深，预计短期消费与房地产投资恢复动能偏弱，对价格回升形成制约。其二，政策着力点与范围不同。上一轮去产能主要集中于上 *** 业，以国有企业为主，侧重于运用行政手段快速出清过剩产能；本轮则覆盖行业更广，中下游及民营企业压力更为突出，政策更注重运用市场化、法治化手段规范市场竞争秩序，其见效节奏可能更为平缓。
基于上述审慎分析，我们对2026年PPI环比走势设定两种情景：情景一，假设2026年全年PPI环比均为0%；情景二，假设PPI环比增速能达到2015-2016年供给侧改革时期约两成的水平（自止跌首月起计算相同时间跨度，幅度与2025.08-12月均值相当）。估算结果显示，在上述情景下，2026年PPI同比增速中枢分别为-0.3%与0.3%，实现同比转正的时点分别约为5月与4月。两种情景均显示PPI同比将于2026年二季度左右转正，且回升态势呈现“上半年上行较快、下半年趋于平稳”的特征（见图9）。
2、结构分析：PPI回升的三大关键视角
1）行业构成视角：上游引领和主导PPI走势
识别PPI回升的核心行业动力，对资产配置至关重要。预计2026年PPI的回升斜率与高度，将首要取决于上 *** 业的价格弹性，主要基于两方面依据。
首先，上 *** 业历来是影响PPI走势的关键。PPI统计涵盖40个工业行业大类，为量化各行业影响，需综合考量其权重与价格波动性。以各行业营业收入占比近似替代权重，以2020年至今各行业PPI同比的标准差衡量波动性，两者乘积可评估其历史影响程度。测算显示，过去五年对PPI走势影响更大的前五大行业全部集中于上游，依次为黑色金属冶炼及压延加工业、石油煤炭及其他燃料加工业、化学原料及化学制品制造业、煤炭开采和洗选业、有色金属冶炼及压延加工业（见图10）。这五大行业在2024年的营业收入权重合计仅占约25.3%，却贡献了2020年以来PPI整体波动率的60%以上，其价格高弹性特征显著。
其次，近期“反内卷”政策的效果也率先在上游显现。2025年8-11月，PPI环比上涨的行业高度集中于上 *** 业，可概括为“二黑一色”，即煤炭、黑色金属及有色金属（见图11）。具体而言，煤炭与黑色金属的价格回升主要受国内“反内卷”政策驱动；有色金属则更多得益于全球AI及绿色转型的需求拉动。值得注意的是，此轮上涨中传统的石化（石油+化工）板块缺席，且多数中下 *** 业环比仍未止跌，显示出本轮初期的回升动能在上游内部也存在分化，且向产业链中下游的传导尚不顺畅。
综上，无论从历史规律还是当前政策传导路径看，上 *** 业都是预判2026年PPI回升节奏与幅度的关键所在。因此，未来紧密跟踪煤炭、石油、黑色金属、有色金属及化工等上游资源行业的供需格局与价格信号，将是把握本轮PPI回升进程中相关行业投资机会的核心切入点。
2）产业链视角：价格传导取决于终端需求
当前PPI回升主要集中在少数上 *** 业，呈现明显的结构性特征。历史数据显示，PPI同比增速与上涨行业数量比重呈正相关（见图12），这意味着价格能否顺畅地由上游传导至中下游，是决定PPI回升幅度与持续性的关键。而这一传导机制能否畅通，根本上取决于终端需求的恢复程度。
之一，终端需求是价格传导的核心驱动力，尤其需关注地产和消费的恢复情况。工业品价格的可持续回升，需经历“原材料→中间品→产成品”的逐级传导。但当前多数中下游制造业面临“成本上升、售价难涨”压力，根源在于房地产投资低迷、消费意愿偏弱导致的终端需求不足。在此背景下，中下游企业议价能力较弱，难以有效转嫁成本，利润空间受到挤压。这不仅抑制中下游企业自身的投资意愿，也会反过来削弱对上游原材料的需求，从而限制上游价格进一步上涨，最终制约PPI整体回升的幅度和持续性。
第二，中 *** 业的价格与盈利变化是观测传导是否通畅的关键指标。中 *** 业处于价格传导链条的中间环节，且在PPI统计中的权重较高，因此其价格走势和盈利能力的变化具有重要风向标意义。若计算机通信、汽车制造、电气机械、通用设备等重点中 *** 业出现PPI环比转正或毛利率企稳改善的迹象，则意味着价格传导机制正在逐步疏通。届时，市场配置可考虑向基本面支撑向好的中下游领域适度延伸。反之，若价格传导持续受阻，中下游盈利压力未见缓解，则说明本轮PPI回升基础尚不牢固，市场主线仍应聚焦于上游板块，同时警惕中下游企业盈利进一步下探的风险。
3）政策效果视角：“反内卷”成效需以需求为锚
“反内卷”政策通过规范供给秩序，已成为推动PPI环比回升的初始动力。但其效果能否深化并驱动价格持续上涨，根本上取决于终端需求的复苏强度与广度。
其一，政策效应的可持续性高度依赖需求支撑。供给端政策的成功离不开需求侧的有效配合。历史经验提供了清晰印证：2015-16年PPI之所以能走出长达五十余个月的通缩泥潭并实现持续回升，核心在于“去产能”与“需求回暖”形成共振。彼时，房地产投资增速从低位快速反弹至9%以上，社会消费品零售总额增速稳定在10%左右，需求为价格上涨提供了坚实承接。相比之下，当前需求环境明显偏弱（见图13）。2025年房地产投资同比下降17.2%，消费复苏亦显乏力，社零增速仅维持在4%左右。在此背景下，“反内卷”政策虽有助于改善供给格局，对部分行业价格起到“筑底”作用，但在需求疲软的领域，其效果可能局限于“止跌”；价格传导链条亦易在中游环节受阻，导致政策红利难以向下游渗透、效应难以持续扩散。
其二，聚焦“政策与需求共振”领域，把握资产配置主线。基于上述逻辑，预计“反内卷”政策的实际成效将在行业间显著分化，其分布将遵循“需求景气度”这一核心线索。在需求具备韧性或边际改善明确的领域，政策与需求有望形成“双轮驱动”，推动价格趋势性回升，并转化为企业盈利的实质性修复；而在需求持续低迷或产能仍处过剩状态的行业，政策更多体现为缓解下行压力，“跌势放缓”而非“趋势反转”，博弈属性强于趋势价值。因此，配置思路应从泛化的政策主题，转向精准筛选“政策与需求共振”的细分赛道，重点观察相关行业的库存去化、产能利用率及毛利率改善情况，以把握供需格局同步优化的高确定性机会。
综上所述，2026年物价回升趋势总体明确，PPI有望于二季度前后实现同比转正。但本轮回升将以“上游主导、结构分化”为主要特征，其具体节奏、持续性与扩散范围，最终高度依赖于总需求的复苏进程。需求既是价格传导的核心驱动力，也是政策成效的试金石。只有供给优化与需求回暖形成共振，物价才能实现从“止跌”到“回升”的转变，为企业盈利修复与资产配置提供坚实支撑。
三、价格回升周期的资产配置机会
（一）历史复盘：近四轮PPI回升周期A股表现
1、大盘走势：呈现“三阶段”牛市演进路径
根据DDM模型，股票价格是企业未来现金流的现值，取决于盈利、无风险利率与风险溢价三大核心变量。历史数据表明，PPI与A股企业盈利高度正相关（见图15），其由负转正周期均对应着A股的牛市行情（见图14）。但值得注意的是，牛市起点通常领先于PPI的绝对低点，初期上涨主要由无风险利率下行与风险偏好修复驱动，随后沿“政策与流动性驱动→盈利预期与流动性双轮驱动→盈利兑现驱动”的典型三阶段路径演进。本文依据PPI同比增速与M1增速（表征流动性）的不同状态，将过往四轮A股牛市行情划分为三个阶段（见图14）：
阶段一（牛市启动期）：PPI下行末期 + M1增速触底回升
此阶段是牛市中弹性更大、上涨最陡峭的时期（见图14和16），市场在明确的政策转向与流动性宽松驱动下实现趋势反转。历史数据显示，2008-2011年、2014-2017年、2019-2021年三轮牛市之一阶段涨幅，分别贡献了总涨幅的118%、53%和42%。这背后的核心逻辑在于：市场此时处于估值历史底部（见图17），对流动性高度敏感；强有力的政策转向催化了一致乐观预期，进而触发“低估值吸引资金流入→上涨强化乐观情绪→增量资金再流入”的自我强化循环，推动市场完成底部反转并加速估值修复。
阶段二（牛市展开期）：PPI由底部回升至0 + M1增速持续改善
此为市场由估值修复向业绩验证过渡的关键期。上涨动力从前期的流动性单轮驱动，切换为盈利修复预期与流动性支撑的双轮驱动。企业盈利随PPI降幅收窄出现改善迹象，但由于估值已从底部显著抬升，市场对利好的敏感度下降，上涨动能较之一阶段明显收敛（见图16）。指数多表现为涨幅放缓或进入震荡整固期，以消化估值压力并等待盈利数据的进一步确认。
阶段三（牛市尾声期）：PPI转正后冲顶+流动性触顶回落
此时市场已进入盈利改善与流动性收敛的博弈期，核心驱动力彻底切换至盈利兑现。企业盈利增速伴随PPI冲顶达到阶段性高点，但政策宽松力度随经济复苏而趋于收敛，流动性环境出现拐点。高估值使市场对流动性变化异常敏感，尽管盈利增速仍在高位，但估值扩张受阻、上涨动能衰减，牛市随之步入尾声。此后PPI见顶回落，市场通常随之进入调整周期。
综合来看，大盘表现呈现三大规律：1）PPI由负转正周期对应A股牛市；2）行情基本按三阶段路径演进，且涨幅依次收敛；3）PPI见顶回落是市场调整的关键信号。
2、风格演变：“科技成长→消费医药→周期消费”的接力
在前文划分的三阶段牛市进程中，市场风格呈现较为清晰的轮动脉络，整体沿“科技成长领涨→消费医药占优→周期消费更佳”的路径演进。
阶段一（牛市启动期）：科技成长先行。该阶段市场主要由流动性与宏大叙事驱动，PPI仍在回落，估值修复是核心逻辑。科技与先进制造板块因对PPI价格敏感度低（盈利相对占优，见图18）、远期成长空间广阔、估值修复弹性大，成为资金首选。数据显示，过去四轮牛市之一阶段，申万科技风格指数收益率均位列前三且全部跑赢万得全A；先进制造板块3次进入前三，充分受益于风险偏好回升与估值扩张（见图19）。
阶段二（牛市展开期）：消费医药接力。随着PPI降幅收窄，盈利修复预期升温，市场风格趋于均衡。消费与医药板块凭借盈利稳定性与估值合理性，成为资金增配的重点方向，过去三轮牛市的第二阶段中，医药与消费板块的收益率均稳居前三（见图19）。
阶段三（牛市尾声期）：周期消费占优。PPI转正上行后，估值支撑减弱（见图20），盈利驱动成为关键。上游周期行业盈利弹性随价格快速释放，消费板块以稳健增长消化估值压力，两者表现强势；科技成长因盈利相对优势减弱、估值驱动乏力而普遍承压。过去三轮牛市第三阶段，周期与消费板块均2次位列涨幅前二且获超额收益，科技成长板块则有一半的时间出现负收益（见图19）。
风格轮动本质上是盈利相对优势与估值扩张动力在PPI传导过程中的动态切换，反映了“盈利优势从制造向周期切换”和“估值动能由强变弱”的过程。但值得注意的是，契合时代趋势的主导产业（如2019-2021年绿色转型相关的先进制造、2014-2017年消费升级）能够超越上述轮动，凭借持续的产业景气与政策支持，在多个阶段持续领先。
3、行业表现规律：经济动能定主线，三阶段轮动定焦点
复盘四轮周期，行业表现由宏观动能、产业趋势、市场节奏三重力量共同塑造，呈现以下四条规律：
之一，领涨行业是宏观经济动能切换的核心映射。历史数据表明，过去四轮牛市中涨幅居前的行业，均精准对应了当期驱动经济增长的核心引擎与战略重心（见图22），体现了市场对生产要素重新配置、产业结构关键跃迁方向的集中定价。具体而言：2008-2011年建筑材料、有色金属领涨，对应“四万亿” *** 下资源与基建的强周期扩张；2014-2017年切换至家用电器、食品饮料，反映工业化后期消费升级的主导地位；2019-2021年电力设备、食品饮料涨幅居前，体现市场对“绿色转型+消费提质”双主线的深层定价；当前阶段以通信、有色金属、电子为代表的新质生产力行业，逐步取代传统板块成为新的领涨力量，映射新旧动能加速转换的演进趋势。这一规律揭示了牛市超额收益的关键，在于紧扣经济动能转换的战略方向。
第二，电子行业展现出跨周期领先韧性。电子是过去三轮牛市中唯一在所有三个阶段均录得正收益、且涨幅稳居前三的行业（见图21-22）。其长期跑赢的底层逻辑在于：一方面，作为制造业的关键组成部分，其景气度伴随整体经济复苏而回升，具备顺周期属性；另一方面，持续的技术创新与国产替代趋势，为其提供了独立于宏观波动的长期成长动力。
第三，牛市上半场电子、计算机、电力设备、军工行业相对占优。结合前文的分析，行情前半程（尤其之一阶段），市场风格显著向高弹性科技成长方向倾斜。从细分行业看，电子、计算机、电力设备、军工行业基本都能跑赢或与A股指数表现相当（见图21），在风险偏好回升与估值修复过程中展现出显著超额收益能力。
第四，牛市下半场“三黑一色”、食品饮料、医药行业涨幅领先。进入到第二、第三阶段后，市场风格向盈利确定性切换，消费医药和周期风格板块表现占优，具体从细分行业看（见图23-24）：1）食品饮料、医药、家电行业在第二阶段全面占优，第三阶段跑赢市场概率较大（2019-2021年因前期涨幅过高出现例外，未跑赢）；2）有色金属、煤炭、钢铁、石油石化（“三黑一色”）及化工行业，在阶段二和阶段三整体占优（2008-2011年因前期透支涨幅出现例外）。
（二）未来A股走势的几点判断
当前市场正处于新一轮牛市周期之中，但历史不会简单重复。研判后市表现，需深刻理解本轮周期的关键特征及其与过往的不同。整体来看，四大特征尤为关键：一是大国博弈加剧外部不确定性，全球从“效率优先”转向“安全优先”， *** 在提升综合国力中扮演更主导角色。二是人工智能（AI）技术取得革命性突破，正以前所未有的速度成为重塑全球经济格局的核心驱动力。三是国内“供强需弱”矛盾依然突出，PPI修复初期更多依赖“反内卷”去产能而非需求复苏，地产与消费复苏滞后。四是流动性环境呈现复杂性，宏观层面M1受高基数与需求偏弱影响提前回落，微观层面资本市场战略地位提升，稳市机制与居民增配权益诉求共同构成新的支撑。
在此背景下，结合历史规律，我们对A股市场做出以下四点核心判断：
之一，牛市尚行至中局，但需适度降低2026年收益率预期。依据前述框架，当前市场处于牛市第二阶段（PPI底部回升至0，M1提前有所回落、但未来数月在政策加力扩内需、企业盈利改善、人民币汇率可能走强等支撑下有望稳中有升）。历史经验显示，牛市三阶段涨幅依次递减，本轮牛市之一阶段万得全A上涨37.7%，第二阶段至今（2024.8.31-2026.01.21）已录得22.1%涨幅，后续上涨节奏或将趋于平缓。
第二，上半年市场主线仍将围绕新质生产力展开，计算机、电子、军工、电力设备为核心抓手。AI引发的技术革命已成为定义本轮经济周期的核心动能，其颠覆性影响将赋予科技板块超越历史周期的超额收益潜力。尽管当前计算机、电子等行业PE处于历史90%以上高位，估值扩张动能趋弱，但其盈利底部修复将接棒成为核心驱动力，或仍有表现空间（见图25-26）。同时，在“安全优先”背景下，军工板块景气度确定；电力设备则兼具估值合理性与盈利修复弹性。
第三，高度重视“三黑一色”周期板块的机会。历史经验显示，上游资源品行业引领和主导PPI走势，是PPI上行周期盈利弹性更大的方向。当前采掘、原材料工业PPI环比持续改善（见图27-28），煤炭、石油石化、基础化工、钢铁等“三黑一色”板块估值仍处合理区间（略高于历史平均水平），具备上行空间。随着盈利改善验证，板块将迎来“盈利修复+预期改善+估值提升”三重共振，历史数据也显示行情后半段周期板块超额收益概率显著增大。
第四，年中前后布局消费医药，静待需求修复。本轮地产与消费复苏滞后，导致消费、医药等板块盈利恢复节奏慢于历史同期（见图29），市场表现持续偏弱。但随着居民资产负债表修复（房产占比下降、金融资产增值对冲）、扩内需政策加码，消费复苏“虽迟但到”。此外，当前食品饮料、医药估值处于历史低位，下半年有望成为兼具赔率与胜率的配置方向。
风险提示：上述判断基于基准情形，需警惕以下超预期风险：一是美国AI产业泡沫破裂；二是美国通胀反弹导致美联储再度收紧货币政策（见图30）；三是国内经济复苏力度显著不及预期，PPI回升路径受阻；四是若市场情绪过热、资金过度杠杆化，可能导致牛市进程提前结束或出现大幅波动。
免 责 声 明|
本微信号引用、摘录或转载来自第三方的文章时，并不表明这些内容代表本人观点，其目的只是供访问者交流与参考。
市场有风险，投资需谨慎。本微信号所载内容仅供参考，不构成对任何人的投资建议。阅读者的一切商业决策不应将本微信号内容为投资决策唯一参考因素，亦不应认为本微信号所涉内容可以取代自己的判断，在任何情况下，本人及本人所在公司不对任何人因使用本微信号中的任何内容所引致的直接或间接后果承担任何责任。
本微信号涉及的本人所有表述是基于本人的知识和经验客观中立地做出，并不含有任何偏见，投资者应从严格经济学意义上理解。本人及本人所在公司对任何基于偏见角度理解本微信号内容所可能引起的后果，不承担任何责任，并保留采取行动保护自身权益的一切权利。
本微信号内容（除引用、摘录或转载来自第三方的文章），未经书面许可，任何机构和个人不得以任何形式复制、发表、引用或传播。
本人对本免责声明条款具有修改和最终解释权。
本文首发于微信公众号：明察宏观。文章内容属作者个人观点，不代表和讯网立场。投资者据此操作，风险请自担。